土地承包经营权纠纷 （2016）湘01民终5499号

张斗英陈述浏阳市大围山镇某村民委员会杨益村民小组违约解除与其签订的《家庭承包经营山林合同书》，经查，该《家庭承包经营山林合同书》所记载的关于张斗英对争议林地享有林权的内容与浏阳市人民政府颁发给廖运南的《中华人民共和国林权证》关于对相同地块的林地享有林权的内容相冲突，因林权证系浏阳市人民政府经审查登记后依法颁发的具有法律效力的，确认廖运南享有争议山林的林木所有权的权利凭证，具有公信力，且该林权具有排他性，因此在该林权证未经相关部门依法撤销之前，应认定张斗英提交的《家庭承包经营山林合同书》等证据拟证明张斗英享有林权的证明效力低于廖运南《林权证》否认张斗英享有林权的证明效力。另，浏阳市大围山镇某村民委员会杨益村民小组及廖运南对张斗英提交的《家庭承包经营山林合同书》之真实性予以否认，称张斗英担任组长期间利用职权便利伪造合同，对此，一审法院认为虽无直接证据否认该合同真实性，但廖运南对于其林权的历史延续性的陈述有《人民公社期间自留山使用草证》等证据支持且符合我国历来林业政策，相较于张斗英提交的2008年以后的《家庭承包经营山林合同书》等证据，廖运南证据中体现的关于其林权的历史延续性可信度更高。综上

张斗英陈述浏阳市大围山镇某村民委员会杨益村民小组违约解除与其签订的《家庭承包经营山林合同书》，经查，该《家庭承包经营山林合同书》所记载的关于张斗英对争议林地享有林权的内容与浏阳市人民政府颁发给廖运南的《中华人民共和国林权证》关于对相同地块的林地享有林权的内容相冲突，因林权证系浏阳市人民政府经审查登记后依法颁发的具有法律效力的，确认廖运南享有争议山林的林木所有权的权利凭证，具有公信力，且该林权具有排他性，因此在该林权证未经相关部门依法撤销之前，应认定张斗英提交的《家庭承包经营山林合同书》等证据拟证明张斗英享有林权的证明效力低于廖运南《林权证》否认张斗英享有林权的证明效力。另，浏阳市大围山镇某村民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5499号上诉人(原审原告)：张斗英。被上诉人(原审被告)：浏阳市大围山镇某村民委员会杨益村民小组。负责人：廖国明，组长。原审第三人：孔建。原审第三人：廖运南。委托诉讼代理人：寻少平，系廖运南之子。上诉人张斗英因与被上诉人浏阳市大围山镇某村民委员会杨益村民小组、原审第三人孔建、廖运南土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2……