破产债权确认纠纷 （2021）豫02民终40号

本案中双方对被告欠原告贷款本息共计4785779.96元均无异议。被告在第三次债权人会议上通过破产财产分配方案，被告将其中的180万认定为享有优先受偿权的债权，剩余2985799.96元认定为普通债权。本案中，涉案的他项权证上权利价值上载明“贷款180万元”，而在原、被告的抵押担保借款合同及后续判决书中均载明担保范围包括主债权及其利息等附属债权，致使合同约定的担保范围与登记不一致，显然这种不一致是由于登记规则造成的现象，被告简单地以“贷款180万元”中的数字“180万元”，认定原告对180万元享有优先债权，显然与合同约定的担保范围相矛盾，对于剩余的2985799.96元原告也应当享有优先受偿的权利。故对于原告要求其于2018年9月27日申报的中房开封总公司破产案件贷款利息298.577996万元为享有优先受偿权的债权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照法定程序实现该权利的诉求，虽然在本案受理前被告已于2019年5月29日终结其破产程序，但被告称其资产只是进行实物分配，还有资产没有进行处置，原告可在本判决书生效后，按照法定程序实现该权利。依照《中华人民共和国破产法》第一百零九条，《

本案中双方对被告欠原告贷款本息共计4785779.96元均无异议。被告在第三次债权人会议上通过破产财产分配方案，被告将其中的180万认定为享有优先受偿权的债权，剩余2985799.96元认定为普通债权。本案中，涉案的他项权证上权利价值上载明“贷款180万元”，而在原、被告的抵押担保借款合同及后续判决书中均载明担保范围包括主债权及其利息等附属债权，致使合同约定的担保范围与登记不一致，显然这种不一致是由于登记规则造成的现象，被告简单地以“贷款180万元”中的数字“180万元”，认定原告对180万元享有优先债权，显然与合同约定的担保范围相矛盾，对于剩余的2985799.96元原告也应当享有优先受偿的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终40号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司,住所地开封市丁角街**。统一社会信用代码91410200170661143Y。诉讼代表人：王磐扬，管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开封分行，，住所地开封市金明东街北段统一社会信用代码9141020087066471……