劳动争议 （2015）萍民一终字第105号

上诉人黎海青与被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿于2011年11月13日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应予认定。上诉人黎海青上诉称，当时主持双方调解的上栗县司法所工作人员黄伟既当调解员又以被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿代理人的身份参加调解，违反了调解程序，调解无效。本院经审查认为，黄伟的身份并不影响调解的效力，虽然被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿当时未能到场参加调解，且协议书上被上诉人处的签字确系黄伟代签，但被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿对该协议书予以认可，并已经按协议书的约定向上诉人黎海青履行了支付10000元的义务，应当认定该协议已经生效并履行完毕。另外，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人签订的协议书存在合同法第五十二条规定的无效情形，且其上诉主张该协议是在违背其真实意思的情况下签订的、协议显失公平，并不是合同无效的法定理由，而属于合同可变更、可撤销的范畴，当事人应当在法律规定的除斥期间内提出变更、撤销的申请。综上，上诉人主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人黎海青与被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿于2011年11月13日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应予认定。上诉人黎海青上诉称，当时主持双方调解的上栗县司法所工作人员黄伟既当调解员又以被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿代理人的身份参加调解，违反了调解程序，调解无效。本院经审查认为，黄伟的身份并不影响调解的效力，虽然被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿当时未能到场参加调解，且协议书上被上诉人处的签字确系黄伟代签，但被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿对该协议书予以认可，并已经按协议书的约定向上诉人黎海青履行了支付10000元的义务，应当认定该协议已经生效并履行完毕。

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第105号上诉人（原审原告）黎海青，男，汉族，农民，住江西省上栗县金山镇。委托代理人漆福诗，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上栗县金山镇赵家冲煤矿，住所地上栗县金山镇。法定代表人彭必媛，该矿矿长。委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。上诉人黎海青与被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿劳动争议纠纷一案，江西省上栗县人民……