合伙协议纠纷 （2017）闽02民终1843号

一、关于合伙出资。邓军主张因购买运营客车合伙出资255000元，陈明义提出异议，认为购买运营客车实际仅支出为226550元。一审法院认为，合作用于购买运营客车的实际支出为226550元，应按该金额确定双方的合作出资。邓军主张其他款项以代付违章罚款等方式出资，但未提供相应的付款凭证，故不予认定。陈明义主张邓军所欠款项6946元计入其个人投资款，缺乏事实依据，不予采纳。因此，应认定陈明义出资70000元，邓军出资156550元。二、关于合作经营期间的收入及支出。1.关于合作收入。邓军主张，合作经营期间其经手收入102307元，陈明义经手收入139900元。陈明义主张，邓军经手收入应为103207元，陈明义在合作期间经手的收入为138330元，其中收取的22880元已交付邓军妻子马玉梅，该部分款项应计入邓军经手的收入。陈明义提交的《收支、工资明细》（2013年9月-2014年3月）及邓军提交的《陈明义承接现收及支出业务汇总》（2013年9月-2014年3月）、《邓军承接现收及支出业务汇总》（2013年9月-2014年3月），均由当事人自行统计制作，未经对方确认，且双方均提出异议不予认可，不予

一、关于合伙出资。邓军主张因购买运营客车合伙出资255000元，陈明义提出异议，认为购买运营客车实际仅支出为226550元。一审法院认为，合作用于购买运营客车的实际支出为226550元，应按该金额确定双方的合作出资。邓军主张其他款项以代付违章罚款等方式出资，但未提供相应的付款凭证，故不予认定。陈明义主张邓军所欠款项6946元计入其个人投资款，缺乏事实依据，不予采纳。因此，应认定陈明义出资70000元，邓军出资156550元。二、关于合作经营期间的收入及支出。1.关于合作收入。邓军主张，合作经营期间其经手收入102307元，陈明义经手收入139900元。陈明义主张，邓军经手收入应为103207元

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1843号上诉人（原审原告、被告）：邓军，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：陈明义，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。原审第三人：厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地……