劳务合同纠纷 （2016）冀08民终1523号

及判决结果，被告许世民雇佣原告许春秋干活后，应及时支付原告相应的工资报酬，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许世民提出的原告许春秋在庙岭施工中已经拿走1000元，在李银华工程中已经给付200元以及李银华已经给付原告10000元的辩解意见，因被告许世民未向本院提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告许世民在庭审中辩称庙岭的工程不达标需要翻工费、李银华的工程中地板砖和内墙不合格的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告许世民提出崔文中的工程未完工需要扣钱以及该装修费应该由李银华和崔文中给付的辩解意见，因被告已为原告出具的欠条两张，是对该笔债务的认可，且被告对两张欠条均没有提出异议，故该辩解意见本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许世民给付原告许春秋工资款人民币14400.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费160.00元减半收取80.00元，由被告许世民承担。宣判后，上诉人许世民不服一审判决提出上诉

及判决结果，被告许世民雇佣原告许春秋干活后，应及时支付原告相应的工资报酬，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许世民提出的原告许春秋在庙岭施工中已经拿走1000元，在李银华工程中已经给付200元以及李银华已经给付原告10000元的辩解意见，因被告许世民未向本院提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告许世民在庭审中辩称庙岭的工程不达标需要翻工费、李银华的工程中地板砖和内墙不合格的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告许世民提出崔文中的工程未完工需要扣钱以及该装修费应该由李银华和崔文中给付的辩解意见，因被告已为原告出具的欠条两张，是

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1523号上诉人（原审被告）许世民。委托代理人宋海龙。被上诉人（原审原告）许春秋。上诉人许世民因与被上诉人许春秋劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人许世民及其委托代理人宋海龙，被上诉人许春秋均到……