债权人撤销权纠纷 （2021）赣11民终189号

本案的争议焦点为三被告签订余干县东山学校的承包经营协议是否侵害原告朱升华的利益，具体为被告张爱文拥有东山学校80％的股份（出资份额）是否具有财产权益，被告张爱文是否以明显不合理低价转让财产，被告李秀珍、王鹏英是否知道该情形。1、被告张爱文拥有东山学校80％的股份是否具有财产权益。从政策制度看，余干县东山学校2018年登记为非企业法人即非营利性学校，则被告张爱文的出资全部为东山学校财产，不存在被告张爱文拥有东山学校80％的股份，所谓股份应当是出资份额；非营利性学校的盈利出资者不能分配，盈利只能用于学校的教育，但被告张爱文可以通过变更举办者，将余干县东山学校80％的股份变现，比如2015年张爱文替代江西天腾投资公司拥有东山学校80％股份应是付出相应的对价的，这不违反现行法律的规定，同时，张爱文为东山学校法定代表人，作为学校的经营者，张爱文也有相应的工资收入，故被告张爱文拥有股份就应当拥有财产权益。《国务院关于鼓励社会力量兴办教育促进民办教育健康发展的若干意见》第十条规定，登记为非营利性学校终止时，学校有剩余财产时，按照国家有关规定给予出资者相应的补偿或奖励。被告张爱文出资80％，则可以分得

本案的争议焦点为三被告签订余干县东山学校的承包经营协议是否侵害原告朱升华的利益，具体为被告张爱文拥有东山学校80％的股份（出资份额）是否具有财产权益，被告张爱文是否以明显不合理低价转让财产，被告李秀珍、王鹏英是否知道该情形。1、被告张爱文拥有东山学校80％的股份是否具有财产权益。从政策制度看，余干县东山学校2018年登记为非企业法人即非营利性学校，则被告张爱文的出资全部为东山学校财产，不存在被告张爱文拥有东山学校80％的股份，所谓股份应当是出资份额；非营利性学校的盈利出资者不能分配，盈利只能用于学校的教育，但被告张爱文可以通过变更举办者，将余干县东山学校80％的股份变现，比如2015年张爱文替

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终189号上诉人（原审被告）：张爱文，男，1980年4月30日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱升华，男，1976年1月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。原审被告：李秀珍，女，1982年8月6日生，汉族，住江西省上饶市……