财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终6635号
裁判要旨
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。本案中，崔晓霞主张被告张俊向案外人丁素转款69万元及向被告张应萍转款60000元为被告张俊对被告张应萍的赠与行为，对此，崔晓霞提交了被告张俊的银行账户对账单及房屋信息查询摘抄表予以证明，而被告张俊认为转款69万元只是协助张应萍购房、转款60000元是借给张应萍的借款，未提交证据证明，且被告张应萍提交的证据仅能证明其向案外人丁素购房，并未证明被告张俊转款69万元、60000元如其所主张的事实，故被告张俊、张应萍应承担举证不利的法律后果。因此，一审法院认定被告张俊与被告张应萍就涉案的69万元及60000元存在赠与法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在夫妻双方未约定归各自所有的情况下，原则上归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案涉案款项系崔晓霞与被告张俊婚姻关系存续期间取得，应认定为崔晓霞与被告张俊的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权
摘要
张应萍、崔晓霞财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6635号上诉人（原审被告）：张应萍，女，1982年1月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别诉讼代理。被上诉人（原审原告）：崔晓霞，女，1962年3月22日出生，汉族，住昆明市，委托诉讼代理人:岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张俊，男，1962年10月……