机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终2075号

依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿。造成他人损害的机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例在商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿。故本案中保险公司对苏Ｂ×××××出租车因事故造成的的施救费650元、修理费18000元、停运损失11561元（按每日营运收入502.68元，计算23日）应予赔偿。保险公司抗辩不予理赔停运损失与法律规定不符，不予采纳。一审法院判决：保险公司应于判决生效后二十日内支付交通公司施救费650元、修理费18000元、停运损失费11561元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，石进进于2017年3月15日在一审庭审中陈述，其不愿意承担对停运损失6000元的赔偿。本院认为：关于上诉人应否在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人交通公司的车辆停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险

依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿。造成他人损害的机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例在商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿。故本案中保险公司对苏Ｂ×××××出租车因事故造成的的施救费650元、修理费18000元、停运损失11561元（按每日营运收入502.68元，计算23日）应予赔偿。保险公司抗辩不予理赔停运损失与法律规定不符，不予采纳。一审法院判决：保险公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2075号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚少俊，该公司员工。被上诉人（原审被……