建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘01民终9087号

危建军、周武之间签订的《协议书》合法有效，周武在支付了4600元后，未按协议履行义务，已构成违约。关于周武提出与危建军之间不存在建筑设备租赁关系的抗辩意见，一审法院认为，首先危建军陈述危建军与案外人梁正桥签订的租赁合同；其次，周武在庭审时陈述，其于案外人梁正桥系合伙关系,在合伙中周武将钱款交给案外人梁正桥租赁器材，后与案外人梁正桥分开；再次，在一审法院对案外人梁正桥所做笔录中，案外人梁正桥亦陈述其与周武在望城区中粮房地产项目中系合伙关系；最后，2018年5月21日，危建军将建筑器材结算单通过微信发给周武。危建军（甲方）、周武（乙方）于2018年8月18日签订《协议书》。综上，一审法院认为周武与案外人梁正桥合伙经营的项目租用了危建军的建筑设备，且周武与危建军就所租用设备进行了结算，故一审法院对周武的该抗辩意见不予采纳。对周武提出追加梁正桥为被告的申请，一审法院不予准许，如周武认为其与案外人梁正桥之间存在债权、债务关系，可另行起诉。关于周武辩称的该协议系限制其人身自由签订的抗辩意见，一审法院认为周武并未提交证据予以证实，一审法院对周武的该抗辩意见不予采纳。综上所述，周武未按协议约定按时足额

危建军、周武之间签订的《协议书》合法有效，周武在支付了4600元后，未按协议履行义务，已构成违约。关于周武提出与危建军之间不存在建筑设备租赁关系的抗辩意见，一审法院认为，首先危建军陈述危建军与案外人梁正桥签订的租赁合同；其次，周武在庭审时陈述，其于案外人梁正桥系合伙关系,在合伙中周武将钱款交给案外人梁正桥租赁器材，后与案外人梁正桥分开；再次，在一审法院对案外人梁正桥所做笔录中，案外人梁正桥亦陈述其与周武在望城区中粮房地产项目中系合伙关系；最后，2018年5月21日，危建军将建筑器材结算单通过微信发给周武。危建军（甲方）、周武（乙方）于2018年8月18日签订《协议书》。综上，一审法院认为周武与

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9087号上诉人（原审被告）：周武，男，1979年9月17日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪文，湖南启贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：危建军，男，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人周……