排除妨害纠纷 （2017）湘05民终1044号

本案系排除妨害纠纷。双方当事人争议的焦点主要是唐圣安堆放在唐明义家门前的石块是否要搬离。从上世纪八、九十年代某某乡某某村针对村集体的公用地达成的协议来看，尽管协议内容的字面含义不是很明确，但唐明义出价壹仟贰佰元，负责自己家门前的原仓库地段以及利用仓库地的边缘地段，意思表达得比较具体。可见，唐明义至少享有仓库地边缘地段物的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故唐圣安在唐明义家门前堆放石块的行为已经构成侵权。同时，唐圣安因邻里之间产生纠纷后，本可以采取合法途径进行处理，却为了发泄心中的不快，将石块堆放在唐明义家门前，这种处理矛盾纠纷的行为不值得推崇，具有过错，应予纠正。因此，唐明义等人要求唐圣安把堆放在家门前的石块搬离的诉讼请求，于法有据，予以支持。唐明义等人要求唐圣安赔偿损失2000元，因未能提供充分的证据证明遭受了损失以及损失的具体数额，故对其请求不予支持。唐圣安及其委托诉讼代理人辩称唐圣安堆放的石头在公用地上，没有妨害唐明义车辆停放、出行及打扫卫生的观点，证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和

本案系排除妨害纠纷。双方当事人争议的焦点主要是唐圣安堆放在唐明义家门前的石块是否要搬离。从上世纪八、九十年代某某乡某某村针对村集体的公用地达成的协议来看，尽管协议内容的字面含义不是很明确，但唐明义出价壹仟贰佰元，负责自己家门前的原仓库地段以及利用仓库地的边缘地段，意思表达得比较具体。可见，唐明义至少享有仓库地边缘地段物的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故唐圣安在唐明义家门前堆放石块的行为已经构成侵权。同时，唐圣安因邻里之间产生纠纷后，本可以采取合法途径进行处理，却为了发泄心中的不快，将石块堆放在唐明义家门前，这

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1044号上诉人（原审原告）：唐明义。上诉人（原审原告）：唐志坚。上诉人（原审原告）：唐传辉。三上诉人共同委托诉讼代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐圣安。委托诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。上诉人唐明义、唐志坚、唐传辉因与上诉人唐圣安排除妨害纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0……