机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终1722号

本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：一审法院将误工期计算到定残前一天是否妥当。关于误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条中规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人提供的证据并不能证明其持续性误工至定残日前一天，根据医疗机构出具的诊断证明书显示，被上诉人住院治疗时间为2020年2月12日至2020年3月6日，医嘱休息三个月，故被上诉人的误工时间为113天（23天+90天），一审法院认定被上诉人误工时间计算至定残前一天即227天处理欠妥，本院予以纠正。本院对上诉人认为误工期系113天的主张予以采纳，即本案误工费应为（4000元/月÷30天×113天）=15067.42元。综上，本案中，被上诉人麦线的损失为：医疗费106308.15元，住院伙食补助费2300元，护理费3450元，残疾辅助器具费1680元，误工费15067.42元，营养费550元，交通费690元，残疾赔偿金105859.6元，精神损害抚慰金4400元

本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：一审法院将误工期计算到定残前一天是否妥当。关于误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条中规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人提供的证据并不能证明其持续性误工至定残日前一天，根据医疗机构出具的诊断证明书显示，被上诉人住院治疗时间为2020年2月12日至2020年3月6日，医嘱休息三个月，故被上诉人的误工时间为113天（23天+90天），一审法院认定被上诉人误工时间计算至定残前一天即

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1722号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：麦线，女，汉族，1963年1月6日出生，住广东省阳山县×××××××××××××。原审被告：胡永冲，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××……