劳动争议 （2016）粤01民终2172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是彭翠娥与和某公司是否存在劳动关系。首先，彭翠娥已就双方之间存在劳动关系提供了由和某公司股东罗某乙转账的记录，而因永莉公司在2014年4月22日已注销，罗某乙向彭翠娥转账时，其身份仅为和某公司的股东，且转账时间及金额具有工资的特征，故彭翠娥已就双方之间存在劳动关系提供了初步证据；其次，彭翠娥的永莉公司员工入职登记表与关联案件劳动者陶某被改动的入职登记表格式、内容一致，和某公司未对陶某“和某公司员工入职登记表”中“和”修改为“永”作出解释，且彭翠娥签名的永莉公司入职合约与和某公司入职合约内容也一致，鉴于永莉公司已在2014年4月22日注销，不具备法定用工主体和经营主体资格，而罗某乙既是注销前永莉公司的股东，又是和某公司的股东，因此本案中实际用工主体应是和某公司。和某公司反驳称罗某乙身份属两个公司股东，但其没有对罗某乙每月定期向彭翠娥账户支付工资的行为作出合理解释，也没有提供证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是彭翠娥与和某公司是否存在劳动关系。首先，彭翠娥已就双方之间存在劳动关系提供了由和某公司股东罗某乙转账的记录，而因永莉公司在2014年4月22日已注销，罗某乙向彭翠娥转账时，其身份仅为和某公司的股东，且转账时间及金额具有工资的特征，故彭翠娥已就双方之间存在劳动关系提供了初步证据；其次，彭翠娥的永莉公司员工入职登记表与关联案件劳动者陶某被改动的入职登记表格式、内容一致，和某公司未对陶

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2172号上诉人（原审原告）：广州市和莉鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李永平，该公司总经理。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭翠娥，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州市和莉鞋业有限公司（以下简称“和莉……