继承纠纷 （2015）西中民申字第00168号

被继承人张玉祥、虞仲华生前均系陕西省建筑工程总公司第三职工子女小学（今碑林区太白路小学）教师，两人在夫妻关系存续期间取得西安市太白北路254号14幢10202号房屋一套，该房产应归夫妻共同所有。由于虞仲华所立遗嘱形式上存在多处瑕疵，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故卢某甲认为原审法院对该遗嘱未予采信，对被继承人张玉祥与虞仲华的涉案房产通过法定继承的原则进行分割处理是错误的理由缺乏依据。卢某甲申请再审称审判人员审理该案时有枉法裁判行为，但是并未举出相关依据。综上，卢某甲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回卢某甲的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一五年九月八日书记员　　李　婵 更多数据：www.

被继承人张玉祥、虞仲华生前均系陕西省建筑工程总公司第三职工子女小学（今碑林区太白路小学）教师，两人在夫妻关系存续期间取得西安市太白北路254号14幢10202号房屋一套，该房产应归夫妻共同所有。由于虞仲华所立遗嘱形式上存在多处瑕疵，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故卢某甲认为原审法院对该遗嘱未予采信，对被继承人张玉祥与虞仲华的涉案房产通过法定继承的原则进行分割处理是错误的理由缺乏依据。卢某甲申请再审称审判人员审理该案时有枉法裁判行为，但是并未举出相关依据。综上，卢某甲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某甲，西安市图书设备厂退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某庚，陕西省设备安装工程公司退休职工。委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：张某甲，陕西省人民医院退休职工。一审原告、二审上诉人：张某乙，陕西省西乡县中学退休教师。一审原告、二审上诉人：张某……