物权保护纠纷 （2014）三中民终字第02032号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李秋艳、李茂杞认为双方系房屋租赁法律关系，马志友、李丽珍认为双方系房屋买卖法律关系。李秋艳、李茂杞对其主张未提供相应证据予以佐证。马志友、李丽珍对其主张提供了相关证据，同时结合李丽珍曾对涉诉房屋进行装修或修缮，并修建南墙等事实，法院认为双方之间存在房屋买卖法律关系。李秋艳主张的法律关系与法院查明的法律关系不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李秋艳的起诉。李秋艳不服一审法院裁定，以其通过马志友将自己的房屋出租给李丽珍，有新的证据足以证明李丽珍是租房、不是买房等为由，向本院提起上诉，要求：撤销一审法院裁定，改判诉争房屋归上诉人所有，本案全部诉讼费由马志友承担。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或所提供证据不足以证明自己主张的，应当承担相应的法律后果。一审法院审理中，李丽珍所提供的证据足以认定其与李秋艳之间存在买卖关系。而李秋艳所提交的证据，不足以证明其与李丽珍之间是租赁关系。本院审理中，虽然李秋艳提供收据，徐志新的证人证言，与卢宗江、卢和发的谈话录音及根据上述录音整理的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李秋艳、李茂杞认为双方系房屋租赁法律关系，马志友、李丽珍认为双方系房屋买卖法律关系。李秋艳、李茂杞对其主张未提供相应证据予以佐证。马志友、李丽珍对其主张提供了相关证据，同时结合李丽珍曾对涉诉房屋进行装修或修缮，并修建南墙等事实，法院认为双方之间存在房屋买卖法律关系。李秋艳主张的法律关系与法院查明的法律关系不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李秋艳的起诉。李秋艳不服一审法院裁定，以其通过马志友将自己的房屋出租给李丽珍，有新的证据足以证明李丽珍是租房、不是买房等为由，向本院提起上诉，要求：撤销一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第02032号上诉人（原审原告）李秋艳，女，1975年10月5日出生。委托代理人苑淑荣（李秋艳之母），1951年4月26日出生。委托代理人聂利锋，男，1963年12月9日出生。被上诉人（原审被告）马志友，男，1945年11月15日出生。被上诉人（原审被告）李丽珍，女，1955年10月20日出生。委托代理人段月忠，男，1948年6月8日出……