劳务合同纠纷 （2015）连民终字第02843号

张成在诉讼过程中死亡，应依法追加其继承人作为当事人参加诉讼。张成提供的清单中有罗腾化工厂两任投资人的签字确认，虽未加盖罗腾化工厂的公章，但可以认定为公司行为。孙习好抗辩称其仅对清单第五项承担责任，但孙习好在清单总计最下方签字认可，且张成的工资收入为2010年5月至2013年2月的工资，罗腾化工厂于2012年8月22日投资人变更为孙习好，投资人变更后张成仍在罗腾化工厂工作，故对其该抗辩观点原审法院不予采信。罗腾化工厂虽然投资人变更，但其变更前的债务应继续由罗腾化工厂承担，故张成要求罗腾化工厂给付工资劳务费55921.32元，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于罗腾化工厂辩称的本案应由劳动仲裁委员会处理，双方未约定仲裁条款，原审法院不予采信。罗腾化工厂向原审法院提出案件应由连云区法院管辖的管辖权异议已超出法律规定的期限，案件继续由原审法院审理。张成要求在罗腾化工厂的财产不足以清偿债务，由孙习好个人清偿，亦符合法律规定，予以支持。孙习好抗辩该债务系罗海建为投资人时的债务，其作为投资人的罗腾化工厂不应承担，但罗腾化工厂仅为投资人变更，债权债务应予以承继，故对该观点原审法院不予采信。个人独资企

张成在诉讼过程中死亡，应依法追加其继承人作为当事人参加诉讼。张成提供的清单中有罗腾化工厂两任投资人的签字确认，虽未加盖罗腾化工厂的公章，但可以认定为公司行为。孙习好抗辩称其仅对清单第五项承担责任，但孙习好在清单总计最下方签字认可，且张成的工资收入为2010年5月至2013年2月的工资，罗腾化工厂于2012年8月22日投资人变更为孙习好，投资人变更后张成仍在罗腾化工厂工作，故对其该抗辩观点原审法院不予采信。罗腾化工厂虽然投资人变更，但其变更前的债务应继续由罗腾化工厂承担，故张成要求罗腾化工厂给付工资劳务费55921.32元，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于罗腾化工厂辩称的本案应由劳动仲裁委

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02843号上诉人（原审被告）连云港经济技术开发区罗腾化工厂。负责人孙习好，该厂厂长。委托代理人傅长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘天梅。被上诉人（原审原告）张海祥。被上诉人（原审原告）张红玲。三被上诉人共同委托代理人孙宜前、周伟，江苏众昇律师事务所律师。原审被告孙习好。委托代理人傅长建，连云港市海……