婚约财产纠纷 （2015）日民一终字第956号

马某与何某虽按习俗举行结婚仪式，但未办理登记结婚手续，对马某按习俗给付何某的彩礼，应当予以返还。何某虽否认彩礼数额为38000元，但证人证言均可以证实马某给付何某彩礼款38000元的事实，部分证人虽与马某存在一定亲属关系，但各位证人均可以证实100元现金是4捆，与何某主张的仅给付10100元彩礼款的情形不相符。因双方已经同居生活，综合考虑双方同居时间较短等因素，酌情认定返还30000元为宜。“海尔”冰箱、洗衣机和“格力”空调的销售单及发票均登记在马某名下，应认定属马某购买，何某虽提供转账短信一份，因马某对该短信不认可，且是转发自他人手机，无法确定该短信的真实性也不足以证实与该三件家电之间的必然性。四件套1套，枕芯枕套枕巾各2对，被褥2床，床单2床，字画2幅均属何某的财产，应由何某带走。何某主张的其他财产，因马某均不予以认可，何某未提供有效证据证实在马某处，暂不予以认定，何某有证据后，可另行主张。马某主张的其他款项，属于相互赠与和礼尚往来，不属返还范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、何某

马某与何某虽按习俗举行结婚仪式，但未办理登记结婚手续，对马某按习俗给付何某的彩礼，应当予以返还。何某虽否认彩礼数额为38000元，但证人证言均可以证实马某给付何某彩礼款38000元的事实，部分证人虽与马某存在一定亲属关系，但各位证人均可以证实100元现金是4捆，与何某主张的仅给付10100元彩礼款的情形不相符。因双方已经同居生活，综合考虑双方同居时间较短等因素，酌情认定返还30000元为宜。“海尔”冰箱、洗衣机和“格力”空调的销售单及发票均登记在马某名下，应认定属马某购买，何某虽提供转账短信一份，因马某对该短信不认可，且是转发自他人手机，无法确定该短信的真实性也不足以证实与该三件家电之间的必然

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第956号上诉人（原审被告）：何某，女。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男。委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人何某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莒民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……