提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤01民终14163号

本案的争议焦点之一为涉案事故的事实认定问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”彭日康为证明其于2019年11月21日从事涉案装修项目时从人字梯上坠落导致胸12椎体骨折的事实，提交了当天的病历、李恒山出具的《证明》、与岑伟超的微信聊天记录等证据予以证实，建誉公司确认承接彭日康主张的涉案装修项目，确认施工地点为彭日康主张的广州国际金融大厦50楼，亦确认岑伟超为该项目的班头，但否认彭日康发生事故但无相关的证据予以证明，一审法院结合彭日康提交的证据及建誉公司自认的事实分析，能形成

本案的争议焦点之一为涉案事故的事实认定问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14163号上诉人（原审被告）：广州建誉利业建设发展股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场主楼2006-2007房。法定代表人：何水清。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭日康，男，1993年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：……