房屋买卖合同纠纷 （2021）豫10民申130号

部分明显与事实不符。周丽红全程参与本次庭审过程。二审法院本院认为部分缺记载周丽红未到庭接受质询，明显与事实不符；关于录音中第三方中介公司冀春霞未到庭接受质询，基于中介方为被申请人一方所找，申请人无法联系其到庭接受质询更无法强制要求其到庭接受质询。基于此，申请人在录音内容上提供了冀春霞的联系方式，二审法院从查明案件事实的角度出发，完全可以通知冀春霞到庭接受质询或者电话向冀春霞询问案件的基本事实，但二审法院仅记录未到庭接受咨询无法核实其真实性不予采信。司法实践中，大量的通话录音或者录音资料作为证据能够采信，无论对方是否抗辩真实性，亦不完全要求通话的各方到庭接受质询作为采纳的唯一标准，二审法院判决没有查明事实，作出的判决缺乏事实依据。李利强提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。（一）本案的《房屋买卖合同》是双方在充分了解合同内容后签署的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。申请人应该依照合同为被申请人办理房屋产权转移手续。截止目前，申请人一直没有为被申请人办理房屋产权变更手续。（二）被申请人从来都不知道涉案房屋不能办

部分明显与事实不符。周丽红全程参与本次庭审过程。二审法院本院认为部分缺记载周丽红未到庭接受质询，明显与事实不符；关于录音中第三方中介公司冀春霞未到庭接受质询，基于中介方为被申请人一方所找，申请人无法联系其到庭接受质询更无法强制要求其到庭接受质询。基于此，申请人在录音内容上提供了冀春霞的联系方式，二审法院从查明案件事实的角度出发，完全可以通知冀春霞到庭接受质询或者电话向冀春霞询问案件的基本事实，但二审法院仅记录未到庭接受咨询无法核实其真实性不予采信。司法实践中，大量的通话录音或者录音资料作为证据能够采信，无论对方是否抗辩真实性，亦不完全要求通话的各方到庭接受质询作为采纳的唯一标准，二审法院判决没

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申130号申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永康，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利强，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼……