金融不良债权追偿纠纷 （2019）闽06民申10号

部分及事实认定部分，均有对最高额抵押的事实作出认定。虽然主文没有判决在担保的债权最高余额内承担抵押担保责任，但是这不影响抵押人在担保的债权最高余额内承担担保责任，对抵押人的实际权利没有影响。故郑晖申请再审没有依据，应予驳回。 本院经审查认为，一审判决主文第三项的表述没有明确福建省闽投资产管理有限公司对郑晖、郑颖提供的抵押物拍卖、变卖价款在编号为14090201-2013年龙江（抵）字0015号《最高额抵押合同》约定担保的债权最高余额3515600元内享有优先受偿权，存在瑕疵，但在实际执行中并不会造成超标的执行的后果。理由如下：1、债权人福建省闽投资产管理有限公司的诉讼请求仅限于对抵押物拍卖、变卖所得价款在最高额抵押余额内享有优先受偿权，再审审查过程中，福建省闽投资产管理有限公司向本院出具书面声明，承诺其在执行阶段，将以案涉《最高额抵押合同》的约定为准，对案涉抵押物拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权，且享有优先受偿权的数额与案涉《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过前述最高余额3515600元。2、案涉《最高额抵押合同》约定担保的债权最高余额为3515600元，该《最高

部分及事实认定部分，均有对最高额抵押的事实作出认定。虽然主文没有判决在担保的债权最高余额内承担抵押担保责任，但是这不影响抵押人在担保的债权最高余额内承担担保责任，对抵押人的实际权利没有影响。故郑晖申请再审没有依据，应予驳回。 本院经审查认为，一审判决主文第三项的表述没有明确福建省闽投资产管理有限公司对郑晖、郑颖提供的抵押物拍卖、变卖价款在编号为14090201-2013年龙江（抵）字0015号《最高额抵押合同》约定担保的债权最高余额3515600元内享有优先受偿权，存在瑕疵，但在实际执行中并不会造成超标的执行的后果。理由如下：1、债权人福建省闽投资产管理有限公司的诉讼请求仅限于对抵押物拍卖、变

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申10号 再审申请人（一审被告）：郑晖，男，汉族，1970年3月22日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事……