劳动争议 （2021）闽09民终66号

本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2766号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人黄德俊预交的二审案件受理费10元,予以退回。 审判长　　叶庆兴 审判员　　刘为河 审判员　　罗文君 二〇二一年二月二十五日 书记员　　林　燕 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多

本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2766号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人黄德俊预交的二审案件受理费10元,予以退回。 审判长　　叶庆兴 审判员　　刘为河 审判员　　罗文君 二〇二一年二月二十五日 书记员　　林　燕 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终66号 上诉人（原审原告）：黄德俊，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张小坤，福建麦博（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省宁德闽东无线电厂，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路38号，经营地福建省宁德市蕉城区蕉城北大路6号原蕉城区企业局办公楼五楼。 法定代表人：黄锐明，厂长。……