机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2303号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对车损进行价格鉴定。虽然一、二审审理期间，上诉人对该价值结论书不予认可并申请重新鉴定，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质。因此，上诉人申请重新鉴定的申请，本院不予准许。上诉人虽对鉴定报告损失定价有异议，但未提供相反证据证明自己的主张。本次交通事故认定上诉人承保车辆的驾驶员负事故主要责任，一审依据道路交通事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。综上，上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对车损进行价格鉴定。虽然一、二审审理期间，上诉人对该价值结论书不予认可并申请重新鉴定，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质。因此，上诉人申请重新鉴定的申请，本院不予准许。上诉人虽对鉴定报告损失定价有异议，但未提供相反证据证明自己的主张。本次交通事故认定上诉人承保车辆的驾驶员负事故主要责任，一审依据道路交通事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2303号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人王凯，总经理。委托代理人王建朋、李海川，山东嘉伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛逵星畅隆运输有限公司。法定代表人庄武士，经理。委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛兴化运输有限公司。被上诉人（原审被告）即墨市富民锻……