民间借贷纠纷 （2014）淮民一初字第00156号

长城公司于庭前对本次诉讼是否为丁浩本人提起提出异议，本院已通知丁浩本人到庭予以核实，经核实本次诉讼系丁浩本人提起。本院对该核实情况告知长城公司，其仍当庭坚持该抗辩意见，本院对于其该抗辩意见不予采纳。鉴于长城公司出具的借款申请、还款协议载明的出借人均系丁浩，实际转款人也是丁浩，长城公司虽提出实际借款人并非丁浩，但未提出充分证据，本院对其该抗辩意见不予采信。因此，丁浩是本案的适格原告。二、关于本案所涉借款是否已经清偿完毕及丁浩诉请利息是否有依据问题。长城公司和张友武提出除已偿还部分现金60万元外，还通过给付酒和房产的方式用以抵偿债务，现本次借款已经清偿完毕。由于丁浩庭后认可收到60万元的利息，本院对该部分主张予以采信。对于长城公司和张友武提出的给付酒及房产等主张，由于未能提供充分证据，本院不予采信。根据本院查明的事实，双方实际借款数额为940万元，但还款协议载明为1120万元，并且借款人长城公司及各担保人在实际仅收到940万元的情况下，仍出具收条认可收到1120万元，并出具还款协议约定还款总额为1120万元。可见双方约定的借款数额1120万元实际是本金940万元和利息180万元的累计，利息

长城公司于庭前对本次诉讼是否为丁浩本人提起提出异议，本院已通知丁浩本人到庭予以核实，经核实本次诉讼系丁浩本人提起。本院对该核实情况告知长城公司，其仍当庭坚持该抗辩意见，本院对于其该抗辩意见不予采纳。鉴于长城公司出具的借款申请、还款协议载明的出借人均系丁浩，实际转款人也是丁浩，长城公司虽提出实际借款人并非丁浩，但未提出充分证据，本院对其该抗辩意见不予采信。因此，丁浩是本案的适格原告。二、关于本案所涉借款是否已经清偿完毕及丁浩诉请利息是否有依据问题。长城公司和张友武提出除已偿还部分现金60万元外，还通过给付酒和房产的方式用以抵偿债务，现本次借款已经清偿完毕。由于丁浩庭后认可收到60万元的利息，本院

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00156号原告：丁浩，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：王华新，该公司董事长。委托代理人：李婷婷，安徽方贞律师事务所律师。被告：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴军，该公司董事长。被告：张友武，安……