财产损害赔偿纠纷 （2014）苏中民终字第04553号

本案存在三个争议焦点，1、本起火灾的起火原因是什么。2、电动四轮车电瓶充电过程中起火原因是否因该车存在产品缺陷所引起。3、吴建锋的损失如何赔偿。针对争议焦点1，吴建锋向法庭提交了常熟市公安局尚湖派出所出具的接处警工作登记表、尚湖消防中队及常熟市尚湖镇新鑫村村民委员会出具的证明，二份证明证实：本起火灾是由电动四轮车充电过程中电瓶起火引起。经庭审质证，曾树荣、顺达翰公司认为：上述证据材料并非有权部门作出，对其证明力不予认可。火灾是因房屋内电线线路老化引起，导致其他可燃物燃烧，进而火势蔓延将电动四轮车烧毁，与电瓶充电无关。对本起火灾的起火原因，原审法院曾在另一关联案件即吴金华诉曾树荣、顺达翰公司财产损害赔偿纠纷案（以下简称吴金华一案）审理过程中向常熟市公安消防大队进行了调查。该队表示，按照有关规定，本起火灾应由常熟市公安局尚湖派出所适用简易程序进行调查。后常熟市公安局尚湖派出所向原审法院出具了情况说明、证明及火灾现场照片，明确表示本起火灾系电动四轮车在充电过程中电瓶起火而引起的。原审法院认为：常熟市公安局尚湖派出所向法院出具的相关证明，证实了本起火灾系电动四轮车在充电过程中电瓶起火而引起，本

本案存在三个争议焦点，1、本起火灾的起火原因是什么。2、电动四轮车电瓶充电过程中起火原因是否因该车存在产品缺陷所引起。3、吴建锋的损失如何赔偿。针对争议焦点1，吴建锋向法庭提交了常熟市公安局尚湖派出所出具的接处警工作登记表、尚湖消防中队及常熟市尚湖镇新鑫村村民委员会出具的证明，二份证明证实：本起火灾是由电动四轮车充电过程中电瓶起火引起。经庭审质证，曾树荣、顺达翰公司认为：上述证据材料并非有权部门作出，对其证明力不予认可。火灾是因房屋内电线线路老化引起，导致其他可燃物燃烧，进而火势蔓延将电动四轮车烧毁，与电瓶充电无关。对本起火灾的起火原因，原审法院曾在另一关联案件即吴金华诉曾树荣、顺达翰公司财产

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04553号上诉人（原审被告）山东顺达翰机械制造有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇。法定代表人陈涛，董事长。委托代理人单子洋。委托代理人范金利，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴建锋，又名吴建峰。委托代理人孙丽娟、金力，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾树荣。上诉人山东顺达翰机械制造有限公司（以下简称顺……