建设工程分包合同纠纷 （2016）苏03民终3024号

一、关于邓溯龙在本案中是否具备原告主体资格，法院对此案是否具有管辖权的问题。建设部发布的建筑业企业资质管理规定了劳务分包企业的资质要求，该规定第五条规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。取得工程总承包资质的企业，可以承接施工总承包工程，施工总承包企业可以对所承接的专业工程全部自行施工，也可以将专业工程或劳务作业依法分包给具有相应资质的专业承包企业或劳务分包企业。由此可见，不论是施工总承包、专业承包还是劳务承包均需具有相应的施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的与他人订立的建设工程施工合同，应认定为无效。由此可见，合同的效力问题是法律问题，并非事实问题。本案中邓溯龙作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，借用苏州豪达建筑劳务有限公司的名义与江苏盐城二建订立建筑施工承包合同书，应认定为无效合同。双方在庭审中就涉案劳务施工合同不需要相应资质达成的一致意见，违反上述规定，法院不予采纳。苏州豪达建筑劳务有限公司出具的情况说明有公司负责人的签字，且加盖有该公司的公章，内容表示

一、关于邓溯龙在本案中是否具备原告主体资格，法院对此案是否具有管辖权的问题。建设部发布的建筑业企业资质管理规定了劳务分包企业的资质要求，该规定第五条规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。取得工程总承包资质的企业，可以承接施工总承包工程，施工总承包企业可以对所承接的专业工程全部自行施工，也可以将专业工程或劳务作业依法分包给具有相应资质的专业承包企业或劳务分包企业。由此可见，不论是施工总承包、专业承包还是劳务承包均需具有相应的施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的与他人订立

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3024号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟辉。被上诉人（原审原告）：邓溯龙，。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原审被告：魏贤恒，男。原审被告：徐州金佳置业有限公司，住所地江苏省丰县开发区紫微花园。法定代表人：宋广君，……