侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋07民终571号

本案双方争议的补偿费系因小南庄村整体搬迁，其集体土地被国家征收而获得的土地征收补偿费。根据我国现行法律规定，土地补偿费的分配办法应依照民主议定程序经本村集体成员决定。本案中，小南庄村委会收到土地补偿费后，经“两议会”讨论、表决形成了分配方案，四上诉人在该分配方案形成后也领取了相应补偿款。而之所以又引发本案诉讼，经对双方诉、辩主张审查，实质原因为双方对分配方案规定的条款及条款应适用情形的理解有分歧，但对该问题的解决仍属村民自治事项，不属人民法院受理民事诉讼范围，故原审裁定驳回四上诉人起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郝永丽审判员　　寇永俊审判员　　许　俊二〇一六年五月十九日书记员　　刘　娜 来自：www.

本案双方争议的补偿费系因小南庄村整体搬迁，其集体土地被国家征收而获得的土地征收补偿费。根据我国现行法律规定，土地补偿费的分配办法应依照民主议定程序经本村集体成员决定。本案中，小南庄村委会收到土地补偿费后，经“两议会”讨论、表决形成了分配方案，四上诉人在该分配方案形成后也领取了相应补偿款。而之所以又引发本案诉讼，经对双方诉、辩主张审查，实质原因为双方对分配方案规定的条款及条款应适用情形的理解有分歧，但对该问题的解决仍属村民自治事项，不属人民法院受理民事诉讼范围，故原审裁定驳回四上诉人起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终571号上诉人（原审原告）温春茂。上诉人（原审原告）郗金花。上诉人（原审原告）温雅茹。上诉人（原审原告）温雅萱。法定代理人温春茂，男，系温雅萱父亲。四上诉人的共同委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会（以下简称：小南庄村委会）。地址：榆次区乌金山镇小南庄村。法定代表人陈继红，该村……