合伙协议纠纷 （2016）桂12民终549号

本案当事人的争议焦点是合伙期间是否有盈余利润进行分配。邓安春、伍春海为共同生产加工经营木粉签订的《联营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性规定，属有效合伙协议，邓安春与伍春海的合伙关系成立。安春与伍春海在合伙经营过程中，因故未能按《联营合同》做到日清月结，诉讼中仍不能在法院主持下心平气和地进行清算，说明双方继续合伙的人合基础缺失并形成僵局，且邓安春对伍春海解除合伙协议(《联营合同》)即解除合伙关系的反诉请求予以认可，故伍春海解除合伙协议(《联营合同》)的反诉请求符合法律规定，予以支持。合伙关系解除后，合伙终止。邓安春与伍春海对合伙解除、终止后如何处理合伙财产在《联营合同》中未作约定，事后也未形成一致意见。根据法律规定，合伙人投入的财产，属合伙财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。在合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务、财产等按照有效合伙协议和法律规定做出合理公平的分配。因此，邓安春关于伍春海应分配支付合伙利润78946.00元、偿付该款利息及赔偿损失给原告的

本案当事人的争议焦点是合伙期间是否有盈余利润进行分配。邓安春、伍春海为共同生产加工经营木粉签订的《联营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性规定，属有效合伙协议，邓安春与伍春海的合伙关系成立。安春与伍春海在合伙经营过程中，因故未能按《联营合同》做到日清月结，诉讼中仍不能在法院主持下心平气和地进行清算，说明双方继续合伙的人合基础缺失并形成僵局，且邓安春对伍春海解除合伙协议(《联营合同》)即解除合伙关系的反诉请求予以认可，故伍春海解除合伙协议(《联营合同》)的反诉请求符合法律规定，予以支持。合伙关系解除后，合伙终止。邓安春与伍春海对合伙解除、终止后如何处理合伙财产在《联营合

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终549号上诉人（一审原告）：邓安春。委托代理人：邓玉松。被上诉人（一审被告）：伍春海。委托代理人：陈永刚，广西南丹县新城法律报务所法律工作者。邓安春与伍春海合伙协议纠纷一案，南丹县人民法院于2016年1月25日作出（2015）丹民初字第464号民事判决。邓安春不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法……