确认合同效力纠纷 （2016）内01民终2433号

郄利军提起的本次诉讼与郄凤明在2013年提起的诉讼属于“重复起诉”，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》规定，只有同时符合三个条件的才构成重复起诉，本案与前案的诉讼当事人不同，不符合“重复起诉”的条件，不应按重复起诉裁决。郄凤明在2013年提起的诉讼，在审理过程中，二审法院将当事人提供的从武川县房产局调取的，郄利军办理产权登记的原始档案隐匿起来，没有入卷，致使再审法院在书面审理时只能看到在2005年进行产权登记的档案。所以，判决一错再错。郄利军的房产被他人出售，郄利军申请参加诉讼不被许可，提起诉讼又属于“重复起诉”。那么，上诉人就没有诉权了？郄利军从来没有参加过诉讼，一提起诉讼就是重复起诉，郄利军的权益如何保护。希望二审法院公正判决。张宝元辩称，请求人民法院依法驳回郄利军的诉讼请求，维护张宝元的合法权益，依据为武川县人民法院（2013）武民初字第445号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第817号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民申字第1394号民事裁定书以及与郄凤明签订的房屋买卖《协议书》。郄凤明辩称：1、郄凤明在向张宝元出售房屋时，

郄利军提起的本次诉讼与郄凤明在2013年提起的诉讼属于“重复起诉”，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》规定，只有同时符合三个条件的才构成重复起诉，本案与前案的诉讼当事人不同，不符合“重复起诉”的条件，不应按重复起诉裁决。郄凤明在2013年提起的诉讼，在审理过程中，二审法院将当事人提供的从武川县房产局调取的，郄利军办理产权登记的原始档案隐匿起来，没有入卷，致使再审法院在书面审理时只能看到在2005年进行产权登记的档案。所以，判决一错再错。郄利军的房产被他人出售，郄利军申请参加诉讼不被许可，提起诉讼又属于“重复起诉”。那么，上诉人就没有诉权了？郄利军从来没有参加过诉讼，一提起诉讼就是重

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2433号上诉人（原审原告）：郄利军（曾用名郄利俊、郄丽军），男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝元，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）：郄凤明（曾用名郄凤鸣），男，1948年1月4日出生……