继承纠纷 （2016）苏01民终6149号

公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。李凤英与徐某甲于1988年以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。焦某甲系李凤英之女，徐某乙、徐某丙系与李凤英形成抚养关系的继子女，徐某甲、焦某甲、徐某乙、徐某丙均是李凤英遗产的第一顺序继承人。本案中，被继承人的代书遗嘱是其真实意思表示，且符合法律规定，对此予以确认。对徐某甲、徐某乙、徐某丙提出的李凤英双目失明，视频中内容表明李凤英是被焦某甲控制与胁迫，遗嘱及视频并不是公证形式，代书人系与焦某甲有血缘关系的亲属，且遗嘱并不能反映遗嘱是李凤英的真实意思表示，应属无效遗嘱的辩解意见，一审法院认为被继承人在年老体弱、行动不便的情况下以盖章或捺印等方式替代签名，并且经过其他在场人员的见证，不影响遗嘱的合法效力，该遗嘱是李凤英的真实意愿，应为合法有效。关于被继承人遗产范围，原系李凤英所有的铁桥房屋以及徐某甲于1987年12月8日购买的礼义巷房屋，根据双方提供证据均能证实上述两处房屋曾于李凤英与徐某甲二人共同生活期间1988年翻建，鉴于李凤英与徐某甲夫妇共同生活多年，此两处房屋均应作为李凤英与徐某甲的夫妻共同财产，应由徐某甲和李凤英各分得50

公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。李凤英与徐某甲于1988年以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。焦某甲系李凤英之女，徐某乙、徐某丙系与李凤英形成抚养关系的继子女，徐某甲、焦某甲、徐某乙、徐某丙均是李凤英遗产的第一顺序继承人。本案中，被继承人的代书遗嘱是其真实意思表示，且符合法律规定，对此予以确认。对徐某甲、徐某乙、徐某丙提出的李凤英双目失明，视频中内容表明李凤英是被焦某甲控制与胁迫，遗嘱及视频并不是公证形式，代书人系与焦某甲有血缘关系的亲属，且遗嘱并不能反映遗嘱是李凤英的真实意思表示，应属无效遗嘱的辩解意见，一审法院认为被继承人在年老体弱、行动不便的情况下以盖章或捺印

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6149号上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1948年2月23日生，汉族。上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1979年11月12日生，汉族，自由职业。上诉人（原审被告）：徐某丙，女，1973年3月20日生，汉族，自由职业。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某甲，女，1969年11月1日生……