返还原物纠纷 （2015）石民一终字第00494号

上诉人称被上诉人胁迫其在借条上签名，但未提供证据证明其事实主张，且被上诉人对该事实予以否认，故对于有刘志刚签名的借车协议的效力应予认可，双方借用关系成立。被上诉人虽向上诉人发出通知，称将诉争车辆垫付给员工过春节的生活费，但结合被上诉人曾将车辆开到原审法院的事实及被上诉人在二审开庭时仍有归还车辆的意愿，应当认定原物能够返还。上诉人在原物存在的情况下请求给付车辆折价款及赔偿损失的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人石家庄联建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　靳建军代理审判员　　李　祥代理审判员　　卢　亮二〇一五年八月十九日书　记　员　　许晓琳

上诉人称被上诉人胁迫其在借条上签名，但未提供证据证明其事实主张，且被上诉人对该事实予以否认，故对于有刘志刚签名的借车协议的效力应予认可，双方借用关系成立。被上诉人虽向上诉人发出通知，称将诉争车辆垫付给员工过春节的生活费，但结合被上诉人曾将车辆开到原审法院的事实及被上诉人在二审开庭时仍有归还车辆的意愿，应当认定原物能够返还。上诉人在原物存在的情况下请求给付车辆折价款及赔偿损失的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人石家庄联建

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00494号上诉人（原审原告）石家庄联建建筑工程有限公司，地址：石家庄市高新区沧石路18号。法定代表人刘志刚，该公司董事长。委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）汪风龙。委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。上诉人石家庄联建建筑工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民……