劳动争议 （2017）吉24民终1700号

给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。张志勇向城乡公司出具的收条是张志勇的真实意思表示，次日张志勇也收到了54100元，故合法有效。城乡公司已向张志勇支付的54100元是为了解除双方的劳动关系，但本案中，双方的劳动关系是通过图们市劳动人事争议仲裁院裁决而解除的。故城乡公司向张志勇支付的54100元，已失去了给付的目的。因给付的目的不存在，那么张志勇收受的54100元，也因无法律上的根据而成为了不当得利。综上，城乡公司要求张志勇返还54100元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，城乡公司要求张志勇支付利息，并无不当，应予支持。但城乡公司按月利率2%主张利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率来计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决：一、张志勇于本判决发生法律效力之日向城乡公司返还不当得利54100元及利息（以54100元为

给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。张志勇向城乡公司出具的收条是张志勇的真实意思表示，次日张志勇也收到了54100元，故合法有效。城乡公司已向张志勇支付的54100元是为了解除双方的劳动关系，但本案中，双方的劳动关系是通过图们市劳动人事争议仲裁院裁决而解除的。故城乡公司向张志勇支付的54100元，已失去了给付的目的。因给付的目的不存在，那么张志勇收受的54100元，也因无法律上的根据而成为了不当得利。综上，城乡公司要求张志勇返还54100元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当得利，应

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1700号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市新华街华南八委*组。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图们市城乡建设开发有限公司，住所地吉林省图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，该公司经理。委托诉讼代理人：朴美兰，该公司职员。……