产品销售者责任纠纷 （2015）长中民一终字第03070号

陈斌提供的订货合同书、山东省章丘市鲁辰烤漆设备厂证明及合格证可以相互印证，证实陈斌销售的产品符合法律规定，陈斌主张应予以采信；因双方均未举证证实烤房是否存在不合理危险或者不符合法定标准的情形，故无法查实该烤房是否存在产品质量缺陷。2、火灾是否为烤房原因导致。成合明主张陈斌对烤房维修后不久便发生火灾，明显为烤房电器短路引发火灾。陈斌主张仅更换了易耗品灯管，与火灾缺乏必要的因果关系；且长沙县公安消防大队对起火原因未明确是烤房电气原因导致火灾，且烤漆房内除烤房外还有其他的电气设备；安装烤房的场所未进行相关消防验收，本身存在安全隐患。原审法院认为，长沙县公安消防大队对起火原因的认定为不能排除电气原因导致的火灾，在双方均未对起火原因进一步举证证实的情形下，不能认定起火为烤房原因导致。3、火灾导致的损失认定。成合明主张火灾损失由长沙县公安消防大队委托长沙县价格认证中心认证，认定损失价格为193974元。陈斌主张长沙县价格认证中心出具的意见书仅依据现场调查资料及成合明对损失物品品名、价格等的口述作出，缺乏客观依据，不能作为损失认定的依据。原审法院认为，陈斌虽然提出抗辩，但未提供证据足以反驳认定结论，

陈斌提供的订货合同书、山东省章丘市鲁辰烤漆设备厂证明及合格证可以相互印证，证实陈斌销售的产品符合法律规定，陈斌主张应予以采信；因双方均未举证证实烤房是否存在不合理危险或者不符合法定标准的情形，故无法查实该烤房是否存在产品质量缺陷。2、火灾是否为烤房原因导致。成合明主张陈斌对烤房维修后不久便发生火灾，明显为烤房电器短路引发火灾。陈斌主张仅更换了易耗品灯管，与火灾缺乏必要的因果关系；且长沙县公安消防大队对起火原因未明确是烤房电气原因导致火灾，且烤漆房内除烤房外还有其他的电气设备；安装烤房的场所未进行相关消防验收，本身存在安全隐患。原审法院认为，长沙县公安消防大队对起火原因的认定为不能排除电气原因导

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第03070号上诉人（原审原告）成合明。委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈斌。委托代理人熊琎，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。上诉人成合明因与被上诉人陈斌产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……