机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终430号

上诉人二审中提供了机动车查询结果单一份证明投保车辆在事故发生时未年检合格，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人认为该证据不属于新的证据，而且是否年检合格，被上诉人作为死者家属不可能知情。上诉人认为肇事车辆年检不合格而其不应当承担责任的主要依据为保险条款，但该保险条款属于免责条款，是否履行提示说明义务，是判断上诉人是否应当承担责任的前提，从原审中举证的投保单以及保险单，没有证据显示上诉人就该条款向投保人进行了提示说明义务。本案交通事故造成一死一伤及车辆损坏，造成该事故的原因不是车辆不合格造成，因此，车辆年检不合格并没有加重危险的发生概率，上诉人以此理由主张其不应当承担责任的理由依据不够充分。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一七年三月二十七日书记员　　陈　辰

上诉人二审中提供了机动车查询结果单一份证明投保车辆在事故发生时未年检合格，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人认为该证据不属于新的证据，而且是否年检合格，被上诉人作为死者家属不可能知情。上诉人认为肇事车辆年检不合格而其不应当承担责任的主要依据为保险条款，但该保险条款属于免责条款，是否履行提示说明义务，是判断上诉人是否应当承担责任的前提，从原审中举证的投保单以及保险单，没有证据显示上诉人就该条款向投保人进行了提示说明义务。本案交通事故造成一死一伤及车辆损坏，造成该事故的原因不是车辆不合格造成，因此，车辆年检不合格并没有加重危险的发生概率，上诉人以此理由主张其不应当承担责任的理由依据不够充分。综上，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终430号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市。统一社会信用代码：913209007040948346（1/1）。代表人陈新初，职务：经理。委托诉讼代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴春霞，女，1978年2月22日出生，汉族，住永城市。被上诉人（原审原告）张某1。法定代理人……