民间借贷纠纷 （2015）年榆中民三终字第00722号

被告刘X分两次向原告牛X借款共计人民币30万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定；双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，现原告请求被告刘X偿还借款30万元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出利息不予保护。”本案中，原被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。被告付X作为保证人在两份贷款合同中签字并捺印，虽两份贷款合同约定了保证条款，但该条款的内容对保证人应当承担连带保证责任还是一般保证责任以及保证期间并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被

被告刘X分两次向原告牛X借款共计人民币30万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定；双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，现原告请求被告刘X偿还借款30万元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出利息不予保护。”本案中，原被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。被告付X作为保证人在两份贷款合同中签字并捺印，虽两份贷款合同约定了保证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）年榆中民三终字第00722号上诉人（原审被告）刘X（又名刘XX）。上诉人（原审被告）付X，系刘X之妻。二上诉人委托代理人李XX、蔺XX，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛X。上诉人刘X、付X因与被上诉人牛X民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……