故意毁坏财物 （2015）天刑一终字第59号

被告人郑某甲故意毁坏财物价值16153元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郑某甲案发之后到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法对被告人从轻处罚；被告人郑某甲积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，并取得中国农业银行秦安县成纪支行的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某甲请求对其适用缓刑的量刑意见，与本案的事实及量刑规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人郑某甲上诉称其有自首和赔偿情节，应对其适用缓刑，其辩护人也提出了同样的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人郑某甲故意毁坏银行ATM柜员机，毁坏财物数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人郑某甲及其辩护人所提其有自首情节并积极赔偿被害方经济损失应对其适用缓刑的意见，原审法院已对相关情节予以认定，并依据案件的情节、性质及社会危害，在法定

被告人郑某甲故意毁坏财物价值16153元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郑某甲案发之后到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法对被告人从轻处罚；被告人郑某甲积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，并取得中国农业银行秦安县成纪支行的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某甲请求对其适用缓刑的量刑意见，与本案的事实及量刑规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人郑某甲上诉称其有自首和赔偿情节，应对其适用缓刑，其辩护人

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑一终字第59号原公诉机关秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1995年1月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。辩护人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意……