排除妨害纠纷 （2015）安中民三终字第327号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据原告刘金平、被告刘东的当庭陈述及原审法院的调查笔录可以确认原告过去从被告院里通行，在被告翻盖房屋后，原告从争议的道路上向东通行的事实，原告提交的建住宅用地许可证上也显示南边是路，且被告也对原告从争议的道路上通行数年的事实予以认可。庭审中原、被告双方提供的证人证言内容虽有出入，但双方证人均佐证了原告向东通行的事实。根据目前的现状，所争议的道路是原告通向大街的唯一通道，被告在原告通行道路上堆放砖块且长期搁置，对原告的通行造成了一定的影响，原告要求被告将争议道路上的砖块腾清、排除妨害的主张，事实清楚，予以支持。被告辩称其堆放砖块的地方是其宅基地的一部分，不存在阻碍原告通行的主张，提供的平原省土地房屋所有证系复印件，又无其他证据相佐证，不足以证实其主张，对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决：被告刘东于判决生效后十日内将在原告刘金平向东通行道路上放置的砖块腾清，不得

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据原告刘金平、被告刘东的当庭陈述及原审法院的调查笔录可以确认原告过去从被告院里通行，在被告翻盖房屋后，原告从争议的道路上向东通行的事实，原告提交的建住宅用地许可证上也显示南边是路，且被告也对原告从争议的道路上通行数年的事实予以认可。庭审中原、被告双方提供的证人证言内容虽有出入，但双方证人均佐证了原告向东通行的事实。根据目前的现状，所争议的道路是原告通向大街的唯一通道，被告在原告通行道路上堆放砖块且长期搁置，对原告的通行造成了一定的影响，原告要求被告将争议道路上的砖块腾清、排除妨害的主张，事实清楚

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第327号上诉人（原审被告）刘东。被上诉人（原审原告）刘金平。委托代理人杨国平，汤阴县148法律服务所法律工作者。上诉人刘东因与被上诉人刘金平排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）（2014）汤菜民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘……