其他行政行为 （2019）黔05行初122号

修改后《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政审判受案范围。本案《合作协议书》签订时间在2015年5月1日前，应属民事诉讼受案范围。且从协议约定的内容来看，该协议并非系基于行政管理职权签订的协议，而是属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州织金良田花木科技发展有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，全额退还原告贵州织金良田花木科技发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长　张远忠 审 判 员　张多周

修改后《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政审判受案范围。本案《合作协议书》签订时间在2015年5月1日前，应属民事诉讼受案范围。且从协议约定的内容来看，该协议并非系基于行政管理职权签订的协议，而是属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应驳回原告起诉。据此，依照《中华

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行初122号 原告贵州织金良田花木科技发展有限公司（以下简称良田花木公司）。统一社会信用代码：915205240738748685。 住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道办事处木里村。 法定代表人陈守良，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）赵辉，山东青都律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）周军营，山东青都律师事务所律师。 被告贵州……