机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终14326号

各方当事人对该次事故发生的事实和责任划分均无异议，一审法院对交警队的事故认定书予以采信。因在王彩修起诉孙建文、中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院依法确定王彩修和孙建文承担责任的比例为8：2，王彩修对责任比例划分不服提起上诉后，本院二审做出维持原判的终审判决，故一审法院依法确定在该案中王彩修和孙建文承担责任的比例仍为8：2。 该案争议的焦点在于残疾赔偿金的计算标准和具体的赔偿金额问题。关于残疾赔偿金的计算标准问题，孙建文主张应当按城镇标准计算，孙建文为此提供了一份金堂县土桥镇平山村村民委员会的证明以及孙建文自己记录的从2014年至2016年期间务工地点和天数的清单。王彩修辩称残疾赔偿金应当按农村标准计算，王彩修为此也提供了一份金堂县土桥镇平山村村民委员会的证明。 孙建文提供的证明，证明孙建文一直在外从事泥水工工作。王彩修提供的证明，证明孙建文为照顾年迈的父亲，常年在家居住，农闲时就近干点泥工活以补贴家用。孙建文所举证据不足以证明其生活在城镇和主要收入来源于城镇。故对孙建文要求残疾赔偿金按城镇计算的主张不予支持。孙建文主张的因重新鉴定产生的住

各方当事人对该次事故发生的事实和责任划分均无异议，一审法院对交警队的事故认定书予以采信。因在王彩修起诉孙建文、中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院依法确定王彩修和孙建文承担责任的比例为8：2，王彩修对责任比例划分不服提起上诉后，本院二审做出维持原判的终审判决，故一审法院依法确定在该案中王彩修和孙建文承担责任的比例仍为8：2。 该案争议的焦点在于残疾赔偿金的计算标准和具体的赔偿金额问题。关于残疾赔偿金的计算标准问题，孙建文主张应当按城镇标准计算，孙建文为此提供了一份金堂县土桥镇平山村村民委员会的证明以及孙建文自己记录的从2014年至2016年期间务工

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14326号 上诉人（原审原告)：孙建文，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：王彩修，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人孙建文因与被上诉人王彩修机动车交通事故责任纠纷一……