民间借贷纠纷 （2018）沪01民终82号

民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，刘莲香、刘宝儿以与刘友红之间存在借贷关系向刘友红主张还款，并就其主张提供了《借据》原件、银行对账单以及《借据》、《欠条》复印件一组，以佐证借贷关系的存在，且刘莲香、刘宝儿已实际交付借款的事实。其提供的证据已经形成证据链，足以证明借款事实的存在，刘友红理应归还借款并支付相应的利息。至于刘友红辩称，系争款项往来的银行卡至今仍在刘莲香、刘宝儿处，缺乏证据证明，不予采信。至于利息的计算，按借据中载明的每月0.04%利率计算16个月。至于刘友红辩称借款只有80,000多元，其余为养卡的利息，刘莲香、刘宝儿对此予以否认，而刘友红提供的证据尚不足以该事实的存在，应由刘友红承担不利的诉讼后果；同时，即使刘友红所述属实，法律也并不排斥刘莲香、刘宝儿与刘友红通过协议的方式将“养卡的利息”转化为借款；故对刘友红告的辩解不予采信。刘莲香、刘宝儿与刘友红之间若有其他经济纠纷，可以另行诉讼解决。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第

刘友红诉刘莲香民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终82号上诉人（原审被告）：刘友红，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：刘宝儿，男，1966年3月3日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被上诉人（原审原告）：刘莲香，女，1969年8月23日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。委托诉讼代理人：刘宝儿（系刘莲香丈夫），身份情况见前。上诉人刘友红与被上诉人刘莲香……