故意伤害 （2016）川04刑终76号

杨继学提交的证据无法确定其右侧颞骨骨折伤情与此次事件存在直接因果关系，因此，杨继学指控ＸＸ军犯故意伤害罪缺乏相关证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对杨继学的刑事自诉不予受理。杨继学上诉称，2015年5月9日攀枝花市第二人民医院出具诊断足以认定颞骨骨折为新伤，请求撤销一审裁定，裁定立案受理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起自诉时提供的证据，及原审法院在攀枝花市公安局西区分局调取的证据，均不能证明杨继学右侧颞骨骨折与2015年5月9日的纠纷过程有直接因果关系，杨继学自诉ＸＸ军故意伤害无证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，上诉人控告ＸＸ军犯故意伤害罪缺乏证据，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

杨继学提交的证据无法确定其右侧颞骨骨折伤情与此次事件存在直接因果关系，因此，杨继学指控ＸＸ军犯故意伤害罪缺乏相关证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对杨继学的刑事自诉不予受理。杨继学上诉称，2015年5月9日攀枝花市第二人民医院出具诊断足以认定颞骨骨折为新伤，请求撤销一审裁定，裁定立案受理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起自诉时提供的证据，及原审法院在攀枝花市公安局西区分局调取的证据，均不能证明杨继学右侧颞骨骨折与2015年5月9日的纠纷过程有直接因果关系，杨继学自诉ＸＸ军故意伤害无证据证实。依照《最高人民法院关于适

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终76号上诉人（原审自诉人）杨继学，男，1948年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。自诉人杨继学控告ＸＸ军故意伤害一案，攀枝花市西区人民法院于2016年1月21日作出（2016）川0403刑初19号刑事裁定。杨继学不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继学自诉2015年5月9日9时许……