赡养纠纷 （2021）豫07民终1036号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告曹某与王德伸系再婚，被告王某1、王某2、王某3虽非双方婚生子女，但原告与王德伸将三被告抚养长大，现原告曹某年事渐高，三被告作为其子女应对原告在生活上给予照顾，精神上也应给予慰藉，以使老人安享晚年，故原告要求三被告支付赡养费的请求并无不当，但具体数额应根据本案实际情况，赡养费应按照当地实际生活水平及当事人负担能力等因素综合考虑，一审法院酌定被告每月支付原告赡养费400元为宜。关于被告王某1、王某2答辩称，现其生活困难，无法支付赡养费的意见，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，一审判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之月起每人每月给付原告曹某赡养费400元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告曹某与王德伸系再婚，被告王某1、王某2、王某3虽非双方婚生子女，但原告与王德伸将三被告抚养长大，现原告曹某年事渐高，三被告作为其子女应对原告在生活上给予照顾，精神上也应给予慰藉，以使老人安享晚年，故原告要求三被告支付赡养费的请求并无不当，但具体数额应根据本案实际情况，赡养费应按照当地实际生活水平及当事人负担能力等因素综合考虑，一审法院酌定被告每月支付原告赡养费400元为宜。关于被告王某1、王某2答辩称，现其生活困难，无法支付赡养费的意见，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1036号上诉人（原审被告）：王某1，女，1964年9月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1979年2月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1944年12月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：王某3，女，1976年6月4日出生，汉族，住新……