合伙协议纠纷 （2019）鲁04民终2842号

合伙协议是依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立的合伙企业的契约。合伙协议经全体合伙人签名盖章后生效。原告周林与被告庞道银签订的《合伙购车协议》里约定由原告、被告及案外人庞亮三人合伙。原告提交的该合伙协议上，未显示有案外人庞亮签名，不能证明系三人合意，亦不能证明庞亮对该协议作出承诺的意思表示，故该协议未依法成立，亦未发生法律效力。故原告请求解除签订的合作购车协议，不符合法律规定，该院不予以支持。该案中虽被告庞道银在投资人处签字捺印，系对合伙购车协议内容进行确认，而不能证明其签名处后面文字内容的确认或同意，其签名捺印处后面的“已收周林玖万元”，不属于协议内容，原告周林应提供其他证据证明该处文字系被告庞道银真实意思的表示。故原告请求被告庞道银返还购车款，证据不足，该院不予支持。被告郑美芝不是该合伙协议的当事人，原告请求被告郑美芝返还购车款，无法律依据，该院不予支持。被告郑美芝未经法庭许可中途退庭，被告庞道银经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周林的诉讼请求。案件受理费205

合伙协议是依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立的合伙企业的契约。合伙协议经全体合伙人签名盖章后生效。原告周林与被告庞道银签订的《合伙购车协议》里约定由原告、被告及案外人庞亮三人合伙。原告提交的该合伙协议上，未显示有案外人庞亮签名，不能证明系三人合意，亦不能证明庞亮对该协议作出承诺的意思表示，故该协议未依法成立，亦未发生法律效力。故原告请求解除签订的合作购车协议，不符合法律规定，该院不予以支持。该案中虽被告庞道银在投资人处签字捺印，系对合伙购车协议内容进行确认，而不能证明其签名处后面文字内容的确认或同意，其签名捺印处后面的“已收周林玖万元”，不属于协议内容，原告周林应提供其他证据证明该处文字

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2842号上诉人（原审原告）：周林，男，1978年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：庞道银，男，1976年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：郑美芝，女，1978年12月12日出生，汉族，住址同上。上诉人周林因与被上诉人庞道银、郑美芝合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（……