寻衅滋事 （2016）皖01刑终390号

原审判决认定上诉人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。肥东县人民法院（2016）皖0122刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年八月十七日书　记　员　　沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上

原审判决认定上诉人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。肥东县人民法院（2016）皖0122刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年八月十七日书　记　员　　沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终390号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，无业。2016年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月3日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）皖0……