买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6072号

陈洪艳提供的《服装面料采购合同》、《还款协议》虽载明供货方为“华成毛纺公司”，但庭审中其陈述“华成毛纺公司”系其原先拟申请设立登记的公司，实际并未成立，且通过全国企业信用信息公示系统网站未查询到该企业设立登记信息，同时九善公司、汪纪元未提供其他证据证实“华成毛纺公司”系依法设立的法人，一审法院认定陈洪艳有权作为债权人主张本案货款债权。陈洪艳与九善公司签订《还款协议》后，九善公司仅支付货款6000元，构成违约，应承担支付所欠货款并赔偿利息损失的民事责任。同时，陈洪艳要求对最后一期应于2016年6月30日前支付的货款108721元自起诉日起计算利息损失，因九善公司对应分段履行的多笔货款均未付清，陈洪艳有权主张自起诉日起的利息损失，一审法院对此予以支持。九善公司抗辩陈洪艳作为原告主体不适格，基于上述理由，一审法院不予采纳。九善公司抗辩实体上双方债权债务已消失，因其未提供充分证据证实陈洪艳存在违约行为对其造成经济损失，且《还款协议》中由汪纪元本人书写“甲、乙双方除此协议外，无其他债权债务”及加盖玖尚服饰公司公章，一审法院对该项抗辩意见亦不予采纳。陈建刚在《还款协议》落款担保人“陈建刚”处捺印，

陈洪艳提供的《服装面料采购合同》、《还款协议》虽载明供货方为“华成毛纺公司”，但庭审中其陈述“华成毛纺公司”系其原先拟申请设立登记的公司，实际并未成立，且通过全国企业信用信息公示系统网站未查询到该企业设立登记信息，同时九善公司、汪纪元未提供其他证据证实“华成毛纺公司”系依法设立的法人，一审法院认定陈洪艳有权作为债权人主张本案货款债权。陈洪艳与九善公司签订《还款协议》后，九善公司仅支付货款6000元，构成违约，应承担支付所欠货款并赔偿利息损失的民事责任。同时，陈洪艳要求对最后一期应于2016年6月30日前支付的货款108721元自起诉日起计算利息损失，因九善公司对应分段履行的多笔货款均未付清，陈

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6072号上诉人(原审被告)：杭州九善企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。法定代表人：陈桂香，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：汪纪元，该公司股东、员工。被上诉人(原审原告)：陈洪艳，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地：山东省临清市。原审被告：汪纪元，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省杭……