返还原物纠纷 （2017）冀07民终2267号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系冀Ｇ×××**号夏利牌小型汽车所有权人，被告对此并无异议。被告亦认可原告的车辆确实停在被告的奶牛场，且原告的车辆手续在车内，原告的车钥匙在被告处，被告已实际占有该车。被告代理人质证认为，因原、被告间有些账目未核算清楚，原告自愿将车停放在被告养牛场，且原告妻子自愿将车钥匙和手续交予被告，视为将该车作为质押物，但被告并未提供任何有效证据对此加以证明，原告车辆手续和钥匙现由被告实际控制，不能作为被告合法占有原告所有车辆的理由。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故本院对原告要求被告返还诉争车辆的主张予以支持。庭审中，被告主张原告尚欠其饲料款54473元，该主张与本案审理的诉争并非同一法律关系，被告应通过其他合法途径维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南玉禄在本判决生效后十五日内将冀Ｇ×××**号夏利牌

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系冀Ｇ×××**号夏利牌小型汽车所有权人，被告对此并无异议。被告亦认可原告的车辆确实停在被告的奶牛场，且原告的车辆手续在车内，原告的车钥匙在被告处，被告已实际占有该车。被告代理人质证认为，因原、被告间有些账目未核算清楚，原告自愿将车停放在被告养牛场，且原告妻子自愿将车钥匙和手续交予被告，视为将该车作为质押物，但被告并未提供任何有效证据对此加以证明，原告车辆手续和钥匙现由被告实际控制，不能作为被告合法占有原告所有车辆的理由。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故本院

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2267号上诉人（原审被告）：南玉禄，男，1972年3月5日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：曹世平，男，1965年11月4日生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。上诉人南玉禄因与被上诉人曹世平返还原物纠纷一案……