机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终14362号

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，刘向阳对事故的发生及电子限高架损坏均存在过错。刘向阳在从事雇佣活动中造成他人财产受损，雇主宛运公司镇平分公司应当依据事故责任对因本次事故给周记卫造成的各项损失承担赔偿责任。刘向阳在本次事故中存在重大过失，应当与宛运公司镇平分公司承担连带赔偿责任。周记卫作为新郑市××大道新村段的限高工程实际施工人，要求赔偿电子限高架损失、评估费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）电子限高架损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定电子限高架因本次事故造成的损失价值为109564元，阳光财险南阳支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且阳光财险南阳支公司未能提交相关证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，该院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论该院予以采信。（二）评估费为3000元。以上损失共计112564元。豫Ｒ

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，刘向阳对事故的发生及电子限高架损坏均存在过错。刘向阳在从事雇佣活动中造成他人财产受损，雇主宛运公司镇平分公司应当依据事故责任对因本次事故给周记卫造成的各项损失承担赔偿责任。刘向阳在本次事故中存在重大过失，应当与宛运公司镇平分公司承担连带赔偿责任。周记卫作为新郑市××大道新村段的限高工程实际施工人，要求赔偿电子限高架损失、评估费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）电子限高架损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定电子限高架因本次事故造成的损失价值为10956

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14362号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高赏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周记卫，男，1969年11月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。原审被告：刘向阳，男，……