婚约财产纠纷 （2017）粤01民终15500号

本案的争议焦点为黎某应否向许某偿还诉争款项。黎某对许某代其支付了部分购房款累计375139.96元及通过支付宝账户另行付款1万元的事实不持异议，对此予以认定。许某、黎某原为男女朋友关系，且确有结婚意向并已着手准备婚礼，依习俗由许某向黎某支付一定的礼金作为彩礼，符合我国的风俗习惯。在双方因故未能如期结婚的情况下，许某要求黎某予以退还，合理合法。而黎某抗辩认为相应款项实为其向许某提供的借款而不应予以返还，黎某对此应承担相应的举证责任。审查黎某提交的证据，黎某对其所称由其父亲或本人向许某提供的大额现金借款未能举证证实，且与黎某以转账方式向许某付款的交易习惯不符，故对黎某所述支付现金借款的意见，不予认定。另黎某称向许某转账所付款项23.4万元为许某向其借款的还款，但亦未能举证证实其之前已向许某提供了相应的款项，更不能证实该部分款项已由双方约定为许某向其所借、许某需予偿还。黎某另行提交的微信聊天记录当中，许某也未明确表示确认曾向黎某借款尚欠一定金额款项未予清偿。因此，黎某的上述主张，依据不足，不予确认。考虑黎某已因筹备结婚等事宜支付部分费用，无论许某对未能结婚的结果是否存在过错，作为婚姻一方许某

本案的争议焦点为黎某应否向许某偿还诉争款项。黎某对许某代其支付了部分购房款累计375139.96元及通过支付宝账户另行付款1万元的事实不持异议，对此予以认定。许某、黎某原为男女朋友关系，且确有结婚意向并已着手准备婚礼，依习俗由许某向黎某支付一定的礼金作为彩礼，符合我国的风俗习惯。在双方因故未能如期结婚的情况下，许某要求黎某予以退还，合理合法。而黎某抗辩认为相应款项实为其向许某提供的借款而不应予以返还，黎某对此应承担相应的举证责任。审查黎某提交的证据，黎某对其所称由其父亲或本人向许某提供的大额现金借款未能举证证实，且与黎某以转账方式向许某付款的交易习惯不符，故对黎某所述支付现金借款的意见，不予认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15500号上诉人（原审原告）：许某，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黎某，女，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗某，汉族，户籍地址广州市越秀区。系黎某的继母……