建设工程施工合同纠纷 （2015）张中民申字第02号

双方当事人在合同中约定付款期限为2004年年底，2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，2005年春节开始，被申请人正式使用戏台，2005年元月后，被申请人又陆续付款至2006年7月4日，后被申请人再未付款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请人应于2008年7月4日前依法向被申请人主张权利，申请人向人民法院提起诉讼的时间为2012年10月17日，其诉讼请求已超过诉讼时效。一、二审中申请人未能提交充分的证据证明邮寄的催款通知书及债权转让通知书已送交被申请人，故申请人认为其主张权利的过程符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（二）项、第十九条规定的诉讼时效中断情形的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。申请人申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人左殿文、赵林科的再审申请。审判长　　张东升审判员　　李永春审判员　　惠　虹二〇一五年三月四日书记员　　任斌文附法律条文：《中华人

双方当事人在合同中约定付款期限为2004年年底，2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，2005年春节开始，被申请人正式使用戏台，2005年元月后，被申请人又陆续付款至2006年7月4日，后被申请人再未付款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请人应于2008年7月4日前依法向被申请人主张权利，申请人向人民法院提起诉讼的时间为2012年10月17日，其诉讼请求已超过诉讼时效。一、二审中申请人未能提交充分的证据证明邮寄的催款通知书及债权转让通知书已送交被申请人，故申请人认为其主张权利的过程符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民申字第02号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左殿文再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵林科被申请人（一审被告、二审被上诉人）民乐县新天镇李寨村村民委员会。再审申请人左殿文、赵林科因与被申请人民乐县新天镇李寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第445号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议……