土地承包经营权纠纷 （2017）吉01民终1685号

原、被告间的山林合同合法有效，被告以“根据上级文件”精神为由与原告解除承包合同，原告方当时虽然未提出异议，但其亦未向本院提供有效证据，其行为带有欺诈性，显失公平，属可撤销的民事行为，鉴于原告未在法律规定的时限内未行使撤销权，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告张文阁的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：对于张文阁要求确认集体林地承包合同有效并继续履行的主张，1985年张文阁与半拉山子村委会签定《集体林地承包合同》，双方建立集体林地承包关系。该合同履行至1988年，半拉山子村委会依据上级文件精神，收回包括申请人在内的众多村民的林地，并将预交金本金及利息以往来帐冲抵或以现金方式退回，半拉山子村委会以实际行动表明不履行合同，该行为的实质是解除承包关系的通知，张文阁对该通知行为自1988年即知晓，虽然没有在退回预交金原始单据上签字，但是对该解除行为一直未提出异议，应视为同意解除合同。其在合同已经解除的情况下，再以诉讼方式主张合同有效并继续履行于法无据。综上所述，上诉人张

原、被告间的山林合同合法有效，被告以“根据上级文件”精神为由与原告解除承包合同，原告方当时虽然未提出异议，但其亦未向本院提供有效证据，其行为带有欺诈性，显失公平，属可撤销的民事行为，鉴于原告未在法律规定的时限内未行使撤销权，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告张文阁的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：对于张文阁要求确认集体林地承包合同有效并继续履行的主张，1985年张文阁与半拉山子村委会签定《集体林地承包合同》，双方建立集体林地承包关系。该合同履行至1988年，半拉山

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1685号上诉人（原审原告）：张文阁，男，1964年3月26日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张文有，男，1972年12月10日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：长春市九台区土们岭街道办事处半拉山子村村民委员会（原审名称为九台区土们岭镇半拉山子村村民委员会）。法定代表人：李海平，系村支部书记、村委会主任。委托诉……