服务合同纠纷 （2021）京03民终972号

彭悦与运动有我公司签署的《外卖商家运营服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，双方的服务协议约定，双方的合作期限为两个月，看到效果后改成合作一年。在两个月的有效期内，彭悦未看到效果，故双方的约定的合作期限为二个月。在双方合作一个多月后，双方协商暂停服务，但截止至二个月期满后尚未恢复，故一审法院认为双方合同期限已经终止，故一审法院不再支持彭悦解除合同的诉讼请求。双方合同约定，商店门店单平台月单量低于保底单量，当月不收取增值服务费，运动有我公司为彭悦提供的具体服务内容、服务方式、服务频次、服务量以双方洽谈约定为准，现运动有我公司提供微信聊天记录等证明其已经履行了合同义务，且微信群的内容可以客观反映双方的合作过程，彭悦以其本人未参与微信群而不认可微信群的内容，一审法院对于彭悦的抗辩意见不予采信。现彭悦提交的证据不足以证明运动有我公司存在违约行为，且彭悦主张的经济损失亦不属于双方合同约定的范围，与运动有我公司不存在直接关联性，故一审法院认为彭悦主张的经济损失没有合同及法律依据，一审法院不予支持。双方协商一致暂停服务，对于合同暂停

彭悦与运动有我公司签署的《外卖商家运营服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，双方的服务协议约定，双方的合作期限为两个月，看到效果后改成合作一年。在两个月的有效期内，彭悦未看到效果，故双方的约定的合作期限为二个月。在双方合作一个多月后，双方协商暂停服务，但截止至二个月期满后尚未恢复，故一审法院认为双方合同期限已经终止，故一审法院不再支持彭悦解除合同的诉讼请求。双方合同约定，商店门店单平台月单量低于保底单量，当月不收取增值服务费，运动有我公司为彭悦提供的具体服务内容、服务方式、服务频次、服务量以双方洽谈约定为准，现运动有我公司提供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终972号上诉人（原审原告）：彭悦，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京运动有我网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼。法定代表人：刘艳明，总经理。上诉人彭悦因与被上诉人北京运动有我网络科技有限责任公司（以下简称运动有我公司……