所有权确认纠纷 （2021）苏04民终127号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡建杰、王红亚提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，案涉房屋于2003年就登记在胡春方名下，距今有将近20年的时间，蔡建杰、王红亚在这么长的时间之内未提出过异议或反对意见，更未通过诉讼等法律手段主张过自己的权利，表明案涉附议并未实际履行，而是进行了变更；第二，双方当事人之间为亲属关系，这么长时间对案涉房屋的权利状态未提出过异议，表明当事各方对房屋现在的权利状态至少是默许的。时隔多年以后，蔡建杰、王红亚突然提出，要求改变案涉房屋既有的权利状态，本身也不符合诚实信用原则的要求。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回蔡建杰、王红亚在本案中的所有诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由蔡建杰、王红亚自行负担。二审查明的事实与原审一致。二审中，胡春方提交了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡建杰、王红亚提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，案涉房屋于2003年就登记在胡春方名下，距今有将近20年的时间，蔡建杰、王红亚在这么长的时间之内未提出过异议或反对意见，更未通过诉讼等法律手段主张过自己的权利，表明案涉附议并未实际履行，而是进行了变更；第二，双方当事人之间为亲属关系，这么长时间对案涉房屋的权利状态未提出过异议，表明当事各方对房屋现在的权利状态至少是默许的。时隔多年以后，蔡建杰、王红

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终127号上诉人（原审原告）：蔡建杰，男，1971年2月3日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：王红亚，女，1974年5月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春方，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：吴国兴，男，1951年……